Court ruling № 54834054, 29.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.09.2015 Справа № 554/10170/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП « ЖЕО № 2»,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року на підставі заяви КП « ЖЕО № 2» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 2586,87 грн., а також по 60,90 грн. судового збору з кожного.

Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

08.09.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з них на користь КП « ЖЕО № 2». В своїй заяві боржник вказав, що 05.09.2015 р. ним отримано судовий наказ про стягнення коштів в сумі 2586,87 грн. З судовим наказом не погоджується та вважає вимоги підприємства незаконними, оскільки між ними не існувало та не існує ніяких цивільно-правових відносин. Не існує ніяких договорів про надання послуг. Підприємство не надає ніяких доказів на підтвердження своїх вимог, що суперечить вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, прохав скасувати судовий наказ № 554/10170/15-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами не укладався договір про надання послуг, а тому у справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП « ЖЕО № 2» задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/841/2015 від 06.08.2015 року за заявою КП « ЖЕО № 2» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на користь КП « ЖЕО № 2».

Розяснити КП «ЖЕО № 2», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко