Справа №539/2594/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 23.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість в розмірі 757,85 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає, що наявний спір про право між нею та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки розрахунок боргу є невірним. Вимоги заявлені поза межами трирічного строку позовної давності. В межах наказного провадження позбавлена можливості доведення обставин, які обгрунтовують заперечення проти вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».
ОСОБА_1 прохала суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 757,85 грн. боргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 прохала суд судовий наказ скасувати.
Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судом встановлено, що 23.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 757,85 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу.
Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 25.12.2015 р.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1 , оскільки боржник вимоги заявника не визнає, бажає надавати докази на підтвердження своїх заперечень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХ В А Л И В:
Судовий наказ №539/2594/15-ц від 23.07.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 757,85 грн. боргу за послуги з опалення місць загального користування та 121,80 грн. судового збору скасувати.
Роз»яснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
The court decision No. 54834016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 539/2594/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: