Справа № 579/1934/15-ц
2/579/31/16
Рядок № 26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 грудня 2015 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2012 року у сумі 11757,45 грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 січня 2016 року в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54833554, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 579/1934/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: