Справа №784/631/13 14.10.2013
Провадження №22-ц/784/856/13
провадження 22-ц/784/856/2013 Головуючий у першій інстанції:Шикеря І.А.
категорія 21 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
.
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О., суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року, ухваленого
за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Колесніченко Леся Іванівна про визнання недійсними правочинів,
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2013 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 зупинено в зв'язку з проведенням судово - психіатричної (посмертної) експертизи.
14 жовтня 2013 року до апеляційного суду надійшов акт зазначеної експертизи
№518.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Колесніченко Леся Іванівна про визнання недійсними правочинів відновити.
Призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року на 10.00 годину, в судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 54833430, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 784/631/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: