Court ruling № 54833418, 05.01.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

05.01.2016

ЄУН № 389/3520/15-ц

Провадження № 2/389/889/15

УХВАЛА

5 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, виконавчий комітет Знамянської міської ради про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Зазначила, що постійно проживає в будинку за адресою: м. Знамянка, вул. Московська, 43, ? частина якого належала їй на праві власності. 25.04.2014 року вона уклала договір дарування, за яким подарувала належну їй нерухомість онуці ОСОБА_2, оскільки як вважала остання буде здійснювати її довічне утримання. Однак, онука припинила її доглядати. Відтак, позивач просила суд визнати недійсним договір дарування, посилаючись на те, що останній вчинено під впливом помилки.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за якою остання також просить суд визнати недійсним і договір дарування ? частини зазначеного вище будинку, укладений 02.11.2015 року, за яким вже ОСОБА_2 подарувала цей об'єкт нерухомості своєму малолітньому синові ОСОБА_4, від імені якого діяла ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, представника виконавчого комітету Знамянської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5, якою на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради за № 347 від 23.10.2015 року від імені малолітнього ОСОБА_4, укладено оспорюваний договір дарування від 02.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова