Court ruling № 54833167, 28.12.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8352/15-ц

2-з/465/209/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"28" грудня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Куликівська,48/1 ), про забезпечення позову до ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3 ( місце реєстрації м.Львів, вул. Гетьмана Полуботка,7/47, місце проживання ( м.Львів, вул. Куликівська,48/2) про приведення самочинного будівництва до містобудівних робіт,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3 про приведення самочинного будівництва до містобудівних робіт

Позивач надіслав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 продовжувати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Куликівській,48 у м.Львові, заборони Львівській міській раді та її структурним підрозділам вносити зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Куликівській,48 у м.Львові щодо будівництва індивідуального житлового будинку, заборони департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про початок будівельних робіт на вул. Куликівській,48 у м.Львові та надати дозвіл на будівництво, заборони державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на вул. Куликівській,48 у м.Львові. Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи навіть зробить неможливим виконання рішення про приведення самочинного будівництва до містобудівних робіт.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону, та підлягає до задоволення, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення при можливому задоволенні позову .

Згідно ст. 152 ЦПК України визначено,що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вид забезпечення позову - заборони вчинити певні дії є співмірним із заявленими позивачем вимогами та клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

заборонити відповідачу ОСОБА_2 продовжувати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Куликівській,48 у м.Львові,

заборонити Львівській міській раді та її структурним підрозділам вносити зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Куликівській,48 у м.Львові щодо будівництва індивідуального житлового будинку,

заборонити департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про початок будівельних робіт на вул. Куликівській,48 у м.Львові та надавати дозвіл на будівництво,

заборонити державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на вул. Куликівській,48 у м.Львові

Копію ухвали направити у Франківський ВДВС Львівського МУЮ, Галицький ВДВС Львівського МУЮ, для виконання.

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом одного року- до 27 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва