МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. Справа № 370/1147/15-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України заяву
Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа
В с т а н о в и в :
Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскапітал інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трранскапітал» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного договору.
Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку х чим слід виконати наступні дії:
-у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року «3674-VІ вирішити питання про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Залишити без руху представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.
Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 11.01.2016 року.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
The court decision No. 54833143, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 370/1147/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: