Court ruling № 54832423, 29.10.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №403/12163/12

Провадження №6/200/5485/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС-ПЛЮС» про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року представник ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.04.2015 №208 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку 11.06.2015 року між стягувачем, Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №44-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, зокрема у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №34-07 від 09.08.2007 року, який укладено між Стягувачем та ТОВ «ГЛОБУС-ПЛЮС», забезпечений заставою транспортних засобів ОСОБА_1 Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2013 року у справі №403/12163/12, позов стягувача задоволено в повному обсязі та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на транспортні засоби, які належать боржнику на користь стягувача, а також стягнуто судові витрати. Виконавчі листи видані на імя стягувача, тому виникла потреба у зміні стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. 21 лютого 2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про звернення стягнення на тягач марки Рено, модель «RENAULT AF 430», 1997 року випуску, реєстраційний номер 44880АА та полу причеп марки «TOUCHLINE», 1994 року випуску, реєстраційний номер 30879АА, встановивши спосіб реалізації вказаних предметів застави за договором №134-07-2 застави автомобільного транспорту від 09.08.2007 року шляхом їх продажу на публічних торгах на підставі висновку субєкта оціночної діяльності, стягнути витрати по справі, на його виконання видано виконавчий лист.

З наданих до суду документів вбачається, що на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.04.2015 №208 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку 11.06.2015 між стягувачем, Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №44-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору, Управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, зокрема у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №34-07 від 09.08.2007 року, який укладено між Стягувачем та ТОВ «ГЛОБУС-ПЛЮС». Станом на передавання в управління активів, заборгованість боржника складає 509141,56 грн. та не звернуто стягнення на майно.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні про звернення стягнення на тягач марки Рено, модель «RENAULT AF 430», 1997 року випуску, реєстраційний номер 44880АА та полу причеп марки «TOUCHLINE», 1994 року випуску, реєстраційний номер 30879АА, встановивши спосіб реалізації вказаних предметів застави за договором №134-07-2 застави автомобільного транспорту від 09.08.2007 року шляхом їх продажу на публічних торгах на підставі висновку субєкта оціночної діяльності та судові витрати по справі, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (розташ.: 01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд.20, оф.1105 код ЄДРПОУ 35643929).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева