Court ruling № 54832302, 05.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

Є.у.337/5066/15

№ провадження

22ц/778/317/16

У Х В А Л А

" 05" січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «10» листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, треті особи Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції, прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя, восьма Запорізька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття арешту та виключення запису про обтяження ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «10» листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25.11. 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. та в скарзі всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в не зазначено відповідачів - ОСОБА_3, Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Запорізькій області та не вказано їх місце проживання або знаходження.

Ухвала суду від 25 листопада 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням та отримана його дочкою ОСОБА_4 - 09 грудня 2015 року під розписку , що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк та до теперішнього часу, заявником зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року вимоги не виконано, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «10» листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, треті особи Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції, прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя, восьма Запорізька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття арешту та виключення запису про обтяження вважати неподаною та повернути її апелянту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: