Court ruling № 54832180, 04.01.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.01.2016
Case No.
913/1218/15
Document №
54832180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/1218/15

Провадження №14/913/1218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле, Слов'яносербський район Луганської області

про стягнення 6977686 грн. 56 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 6977686 грн. 56 коп., з яких:

- 2945000 грн.00 коп. – борг по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 774332 грн. 64 коп. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1401330 грн. 14 коп. – пеня за непогашення по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 224124 грн. 38 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 93219 грн. 45 коп. – 3% річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 13240 грн. 96 коп. – 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015;

- 1497124 грн. 28 коп. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;

- 29314 грн. 71 коп. - індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2015 розгляд справи призначено на 04.01.2016.

Сторони у судове засідання 04.01.2016 не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази фактичної видачі кредиту ТОВ «Племінний завод імені Літвінова».

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв’язку;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 54832180 ?

Документ № 54832180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54832180 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54832180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54832180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54832180, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 54832180, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54832180 refers to case No. 913/1218/15

This decision relates to case No. 913/1218/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54832177
Next document : 54832181