ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"05" січня 2016 р. Справа № 911/5362/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі, Чернігівська обл., м. Ніжин
до Товариства з обмеженою відповідальністю центральної енергосервісної компанії Еско-центр, Київська обл., м. Славутич
про стягнення 163562,36 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняВерьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-07/1967 від 15.12.2015 р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до товариства з обмеженою відповідальністю центральної енергосервісної компанії Еско-центр про стягнення 163562,36 грн.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.12.2015 р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 19 січня 2016р. на 10 год. 30 хв.
2.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 54832178, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/5362/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: