ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
04 січня 2016 рокуСправа № 912/4154/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/4154/15
за позовом: комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Куба 2011" та громадської організації "Куба",
про розірвання договору, примусове виселення, стягнення 53 152,14 грн.,
встановив: комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД", яка містить наступні вимоги:
- розірвати договір оренди на користування пам'яткою архітектури від 24.11.2011 року № 46, укладений між комунальним підприємством "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД";
- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" з нежилого приміщення загальною площею 114,0 кв. м., розташованого в будівлі за адресою: вул. Дворова, 28 у м. Кіровограді;
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" на користь комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" пеню в розмірі 2972,02 грн.; штрафні санкції 3% річних у розмірі 180,12 грн.;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" на користь комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" оперативно-господарські санкції відповідно до п. 9.3. договору за порушення строків внесення орендної плати в розмірі 10 000 грн., за передачу приміщень у користування (в суборенду) іншій особі без попереднього письмового погодження орендодавця в розмірі 10 000 грн., за самовільне проведення в орендованих приміщеннях ремонтних робіт в розмірі 10 000 грн., за невиконання обов'язку щодо укладання договору страхування орендованого майна в розмірі 10 000 грн., за невиконання обов'язку щодо нотаріального посвідчення договору, а саме додаткових угод до договору, що є його невід'ємною частиною в розмірі 10 000 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 05.01.2016 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, проте в цей час суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та враховуючи закінчення строку вирішення спору у даній справі, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2016 р. № 3 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Як вбачається з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 912/4154/15 призначено судді Вавренюк Л.С.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/4154/15 до свого провадження.
Копії ухвали направити учасникам судового процесу, а саме:
позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2;
відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28,
а також третім особам
Кіровоградській обласній раді за адресою: 25022, м. Кіровоград пл. Героїв Майдану, 1;
ТОВ "Куба 2011" та ГО "Куба" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 40.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54832154, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/4154/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: