ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" січня 2016 р.
Справа № 903/1208/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Іва - Арт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/1208/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іва - Арт", с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область
до приватного підприємства "Кінг Айс", с.Липини, Луцький район, Волинська область
про стягнення 46 802,83 грн.,
в с т а н о в и л а :
позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 46 802,83 грн., з них: 25521 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 4 від 19.11.2013 року товар, 2301,51 грн. пені, 1314,03 грн. процентів річних, 17684,29 грн. збитків, завданих інфляцією.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки № 4 від 19.11.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.
Ухвалою суду від 19.11.2015р. суддею Пахолюк В.А. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2015р.
У зв'язку із перебуванням судді Пахолюк В.А. на лікарняному на підставі розпорядження №01-3/202 від 04.12.2015р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2015р. справу розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 07.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 23.12.2015р.
Ухвалою суду від 23.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 05.01.2016р.
04.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Арт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.12.2015р., в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.01.2016р. на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Івано-Франківської області.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі ухвалою суду від 23.12.2015р. було призначене на 05.01.2016р. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.01.2016р., тобто з порушенням строку, встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Арт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/1208/15, що призначене на 05.01.2016р. на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Арт" від 28.12.2015р. про проведення судового засідання 05.01.2016р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 54832133, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/1208/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: