Court ruling № 54831648, 30.12.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1690/15-ц

Провадження № 2-с/175/14/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 грудня 2015 року,

В с т а н о в и в:

23 травня 2015 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» видано судовий наказ, згідно якого: «Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.№21-а, р/р: 26004427111500 в АТ «Укрсиббанк» МФО: 351005, ОКПО: 03341305) заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі 11 698грн. 14коп., (одинадцять тисяч шістсот девяносто вісім гривень та чотирнадцять копійок), а також сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп., (сто двадцять одна гривня та вісімдесят копійок)».

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 23 травня 2015 року, у звязку з тим, що ні з яким судовим рішенням чи наказами вона особисто ознайомлена не була, таким чином була позбавлена можливості своєчасно подати заяву чи зустрічний позов до Комунального підприємства «Дніпроводоканал».

Крім того вона зазначила, що між нею та КП «Дніпроводоканал» жодних договорів укладено не було, тому відсутня будь-яка заборгованість та підстави для стягнення з неї коштів. Також ОСОБА_1 вказала на те, що за вищевказаною адресою, окрім неї, зареєстровано ще три особи, що підтверджується відповідною довідкою «ЖЕК-1», які не були враховані заявником.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та докази наявні у ній, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і вимоги щодо скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 23 травня 2015 року по справі №175/1690/15 (провадження №17569/15) про «Стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.№21-а, р/р: 26004427111500 в АТ «Укрсиббанк» МФО: 351005, ОКПО: 03341305) заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі 11 698грн. 14коп., (одинадцять тисяч шістсот девяносто вісім гривень та чотирнадцять копійок).

Стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд.№21-а, р/р: 26004427111500 в АТ «Укрсиббанк» МФО: 351005, ОКПО: 03341305) сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп., (сто двадцять одна гривня та вісімдесят копійок».

Розяснити КП «Дніпроводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров