Court ruling № 54831165, 05.01.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 1-кп/243/133/2016 №243/12233/15-к

УХВАЛА

05 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

за участью прокурора Нілової Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12015050510002170 від 20.05.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухинічи Сухинічського району Калузької області РФ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 К України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання , прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судом провадження не було завершене до його спливу. Обраний обвинуваченому запобіжний захід спливає 30 січня 2016 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

З'ясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження , суд вважає, з можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183,194,314, 315,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ВасінаОлексія Геннадійовича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на підставі обвинувального акту на 14 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: сторони зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого доставити конвоєм.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін -"тримання під вартою ", строком на 60 днів, тобто до 05 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов