Справа №266/4091/15-к
Провадження№ 1-кс/266/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді - Сараєва І.А., при секретарі Широкової Г.К., за участю прокурора Вознесенського М.Д. , захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В. у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України -
ВСТАНОВИВ :
05 .01.2016 р. до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєва І.А. надійшла заява ОСОБА_2, що обвинувачується за ст.ст. 307ч.2, 309 КК України, про відвід головуючому по зазначеному кримінальному провадженню судді Дзюба М.В. з наступних обставин.
Так, він вважає, що судді Дзюба М.В. слід заявити відвід через наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості через те, що йому було відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, а також про зменшення розміру залогу , крім того у нього слалися особисті неприязні відносини з причин, які він не може навести.
Суд, вислухав думки учасників процесу, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід , виходячи з того, що при її розгляді не знайшли свого підтвердження обставини , зазначені у ст. 75 КПК України, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75 п.4 ч.1, 80-81 КПК України суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про відвід судді Дзюба М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 54831139, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4091/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: