Провадження № 2др/235/24/15
Єдиний унікальний 235/9180/15-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Мінаковій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1: встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР серії НОМЕР_2, виданого 28.02.1977р. реєстраційний № 2236 на ім'я ОСОБА_1; архівної довідки, виданої Артемівською міською радою № 19/43т-447 від 22.05.2015р. про роботу ОСОБА_1 на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року. Зобов'язано відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 року.
08.12.2015р. справу було надіслано до Апеляційного суду Донецької області зі скаргою відповідача УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р.
28.12.2015р. справу повернуто до суду з ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.12.2015р. для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати, оскільки при винесенні рішення судом не визначено порядок розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь позивачки ОСОБА_1 сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 551,20грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 551,20грн.
Представник відповідача - Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.70).
Статтею 220 ЦПК України передбачені підстави для ухвали додаткового рішення.
Зокрема в ч.1 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; ч. 4) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що оскільки при винесенні рішення не було розподілені судові витрати, слід вирішити це питання додатковим рішенням та стягнути з відповідача УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області код ЄДРПОУ 37869345 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Димитров Донецької області ІН № НОМЕР_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна)грн.. 20коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя.
The court decision No. 54831084, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/9180/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: