Court ruling № 54831043, 04.01.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6072/15-ц

Провадження № 6/263/6/2016

У Х В А Л А

04 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області внесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 263/6072/15-ц від 01.10.2015 року, виданного Апеляційним судом Донецької області 03.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1064780 грн., 3% річних у розмірі 23804,40 грн., судового збору у розмірі 240 грн. та 1827 грн., а всього 1090651,40 грн. 03.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. 08.12.2015 року винесено постанову про арешт рухомого майна, яке було направлене до Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області. 09.12.2015 року співробітниками МВС України Центр 1441 був накладений арешт на транспортний засіб Dodge Avenger 2008, державний номер НОМЕР_1, який належить боржнику. 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: легкового автомобілю Dodge Avenger 2008, державний номер НОМЕР_1, яка направлена Начальнику управління превентивної діяльності ГУ НП в Донецькій області. 29.12.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, але боржник двері не відчинив, про що складено відповідний акт. На даний час боржником рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця Дьяченко С.О. не зявляється, зі слів стягувачап регулярно виїжджає за кордон для отримання доходу. У звязку з наведеним просять суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За заявою державного виконавця суд розглянув справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з тимчасовим затриманням чи вилученням паспорту у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з п.23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації державної прикордонної служби України №472 від 25.06.2007 року з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб перевірка інформації за базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обовязковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, імя особи», «Дата народження» (день, місяць та рік).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах подання відсутні відомості щодо дати народження ОСОБА_1 (день, місяць та рік), що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації йог особи під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон, подання Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Турченко