Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 2-о/161/143/14
У Х В А Л А
04 січня 2016 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря Шандерик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та інших на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3
07.12.2015 року на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07.05.2014 року від ОСОБА_4 та інших надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати цю ухвалу як незаконну і постановлену з порушенням встановленого законом порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.12.2015 року вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та доводи викладені у ній, суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянтам із врахуванням наступного.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В той же час, п. 5 ч. 1 вищевказаної статті вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Однак, як вбачається із змісту апеляційної скарги, апелянтами оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі з інших підстав, а не з підстав недотримання судом правил підсудності, а тому суд вважає, вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду з підстав викладених у апеляційній скарзі ОСОБА_4 та інших, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 07.05.2014 р. про відкриття провадженняне підлягає оскарженню, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_4 та інших слід повернути апелянтам в порядку визначеному ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та інших на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна - повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 54829643, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/6757/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: