Court ruling № 54829253, 05.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Станом на 05 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в провадженні апеляційного суду понад 3 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянтом не вживаються.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов