АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
04 січня 2016 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»- Томіна Олександра Олександровича про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування,-
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі.
30.12.2015 цивільна справа повернута до Апеляційного суду м. Києва після проведення зазначеної експертизи із висновком експертів № 19479/15-52.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес»- Томіна Олександра Олександровича про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування -відновити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 08.02.2016 року о «10» год. «00» хвил.
Головуючий:
Судді:
Справа 761/2757/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/147/2016Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
The court decision No. 54829239, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/2757/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: