Court ruling № 54829227, 21.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/17431/2015 Головуючий у І-й інстанції: Козленко Г.О.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2014 року задоволено частково, заочне рішення від 16 травня 2014 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину після досягнення повноліття і продовжено слухання справи, а заочне рішення в частині позовних вимог про розірвання шлюбу може бути оскаржено в загальному порядку.

Не погодившись із таким заочним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року (із змінами, внесеними згідно із законами № 484-VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629-VIІІ від 16 липня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 267,96 грн. (243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).

Таким чином підлягає доплаті 141,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Також в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить чіткого клопотання щодо рішення, яке оскаржується, оскільки апелянт просить заочне рішення від 16 травня 2014 року скасувати в повному обсязі та постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину після досягнення повноліття - залишити без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року заочне рішення від 16 травня 2014 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину після досягнення повноліття і продовжено слухання справи.

Відповідачу ОСОБА_3 слід конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (відповідачу необхідно доплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції, а також подати апеляційну скаргу у новій редакції з чітко сформульованою прохальною частиною та додати копію скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, що беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова