КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" січня 2016 р. Справа №910/19523/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
за участю представників сторін: не викликались;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015
у справі № 910/19523/15 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм-Безпека"
до Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор"
про стягнення 1 773 918,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 910/19523/15 було допущено описку у вступній її частині, а саме: замість тексту "від позивача: Паньшин С.С. - представник, дов. № 10-12-15/03 від 10.12.2015" надруковано "від позивача: Паньшин С.С. - представник, дов. № 14-12-10/01 від 10.12.2014".
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 910/19523/15 допущену описку та вважати правильним наступний текст: "від позивача: Паньшин С.С. - представник, дов. № 10-12-15/03 від 10.12.2015".
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха
The court decision No. 54829064, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/19523/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: