ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 січня 2016 року Справа № 925/3/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "АГРОСОЮЗ-РП"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-КАПІТАЛ"
до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗОЛОТОНІСЬКА ПТАХОФАБРИКА" про стягнення яєць курячих на суму 81 250 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "26" січня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи: позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
першого відповідачів: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову, повернення сировини (яєць куриних) чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; подати письмове пояснення про те, чи приступив відповідач до виконання договору по переробці сировини, отриманої протягом 10.06.-19.06.2015, на підставі чого; чи передав позивачу (чи пропонував передати) готову продукцію, якщо не передав, то чому;
другого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 54829046, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/3/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: