Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 січня 2016 року справа №805/3200/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Ляшенка Д.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/3200/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/3200/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн.
21 грудня 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 805/3200/15-а, а справу призначено до розгляду на 05 січня 2016 року.
05 січня 2016 року, у судовому засіданні встановлено, що від осіб, які беруть участь у справі не повернулись поштові повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Таким чином, враховуючи те, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення сторін про судове засідання, колегія суддів вважає, що розгляд зазначеної адміністративної справи необхідно відкласти та повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, згідно ч.1 ст. 195-1 КАС України, зокрема, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Отже, враховуючи ту обставину, що з моменту відкриття провадження у справі сплине п'ятнадцятиденний строк, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, дійшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної адміністративної справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/3200/15-а на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/3200/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року до 19 січня 2016 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді: Д.В. Ляшенко
Т.Г. Гаврищук
The court decision No. 54828909, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/3200/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: