ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.01.2016р. Справа № 904/6456/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі №904/6456/15
за позовом публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсними пунктів додаткової угоди від 31.03.2014р. №6024 до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005р. №02422
На підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 05.01.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. у справі №904/6456/15 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.01.2016р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 54828844, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6456/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: