ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р.Справа № 925/755/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія".
23.12.2015 господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" № 23-1/12-15 від 23.12.2015 на незаконні рішення та дії державного виконавця.
Оскільки справа знаходиться у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття і розгляд заяви про відстрочку виконання рішення місцевим судом буде вирішено лише після повернення справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти питання про прийняття до провадження та розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця № 23-1/12-15 від 23.12.2015 до часу повернення справи із Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді А.Д. Пащенко
ОСОБА_1
The court decision No. 54828832, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/755/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: