ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" січня 2016 р. Справа №925/1942/15
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства “Підприємство Культтовари”
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року позовну заяву закритого акціонерного товариства “Підприємство Культтовари” повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
29 грудня 2015 року закрите акціонерне товариство “Підприємство Культтовари” звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого по квитанції № 0.0.472207617.1 від 08 грудня 2015 року в сумі 1 218 грн. 00 коп. та сплаченого по квитанції №0.0.472208153.1 від 08 грудня 2015 року в сумі 609 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути закритому акціонерному товариству “Підприємство Культтовари” (вул. Хоменка, 17, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01553155) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по квитанції № 0.0.472207617.1 від 08 грудня 2015 року в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) та сплачений по квитанції №0.0.472208153.1 від 08 грудня 2015 року в сумі 609 грн. 00 коп. (шістсот дев’ять гривень 00 коп.).
Суддя Васянович А.В.
The court decision No. 54828774, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1942/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: