ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.2016 р. Справа № 914/3986/15
За первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ, м.Львів
про зобовязання виконати умови договору про співпрацю від 10.09.2013р.
та зустрічний позов: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ, м.Львів
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область
про визнання права власності
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 керівник ТзОВ «ПАН БЕТОН» згідно витягу від 25.11.2015р.
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник за довіреністю №15 від 04.12.2015р.;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАН БЕТОН до Військової ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ про зобовязання виконати умови договору про співпрацю від 10.09.2013р.
Ухвалою суду від 20.11.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015 року.
В судовому засіданні 07.12.2015р. було оголошено перерву 17.12.2015р.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.12.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та відкладено розгляд справи на 04.01.2016р.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№8/16 від 04.01.2016р.), було підтримане представником позивача, яке судом задоволено.
З метою повного і всестороннього розгляду спору, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 54828627, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3986/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: