ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Справа № 924/1431/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькомуна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015у справі № 924/1431/15господарського суду Хмельницької областіза позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькомудо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" ОСОБА_4 простягнення 3000,31 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 2769,51 грн. шкоди. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" в дохід державного бюджету України 1121,05 грн. судового збору. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в дохід державного бюджету України 96,95 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (колегія у складі суддів: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15 повернуто Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, не погоджуючись із ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015, звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 було прийнято касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до провадження в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 924/1431/15.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2015 Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015, також просило його звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Відмовляючи Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Рівненський апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.11.2015 вказав про те, що скаржником не обґрунтовано підстав для звільнення його від сплати судового збору, проте Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується, враховуючи те, що відповідно до Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах а також у містах та районах (затвердженого постановою Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28/2) основними завданням Фонду є реалізація державної політки з питань пенсійного забезпечення, виявлення порушень щодо додержання вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є підставою для звернення Фонду в установленому законом порядку, зокрема, до суду.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому послалось на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України був звільненим від сплати судового збору, а тому законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" видатків на сплату судового збору не передбачено і відповідне фінансування не здійснювалось. Зазначені обставини можуть бути підставою для звільнення Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду щодо вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення завданих державі збитків у зв'язку із переплатою пенсії громадянину ОСОБА_4.
За таких обставин ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 є такою, що підлягаю скасуванню, а справа № 924/1431/15 - передачі до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовольнити.
Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 скасувати, справу № 924/1431/15 передати до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 у справі № 924/1431/15.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Б.Грек
Д.Кривда
The court decision No. 54828393, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1431/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: