Court ruling № 54828318, 30.12.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/4601/11

У Х В А Л А

30 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2502 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно і матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі 2270/4601/11.

Заявник вказує, що виданий за наслідками розгляду справи оригінал виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі №2270/4601/11 позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано протиправними дії військової частини А2502 по затримці повного розрахунку з грошової компенсації по заборгованості з забезпечення речовим майном під час звільнення ОСОБА_1.

Зобов'язано стягнути з військової частини А2502 на користь ОСОБА_1 3 534 грн. 74 коп. грошової компенсації замість речового майна.

14.10.2011 року виконавчий лист у цій справі був отриманий позивачем. Зазначений виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст.ст. 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі2270/4601/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок