Court ruling № 54828146, 04.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
04.01.2016
Case No.
804/16601/15
Document №
54828146
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

04 січня 2016 р. Справа № 804/16601/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами: анулювати дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на експлуатацію РЕЗ від 13.09.2011р. № БС150-12-0031803.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у період 31.12.2015р. у відпустці, вирішення питання щодо відкриття провадження у справі було перенесено на 04.01.2016р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З адміністративного позову вбачається, що предметом розгляду справи є анулювати дозволу на експлуатацію РЕЗ від 13.09.2011р. № БС150-12-0031803, який було надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Вказаний Закон встановлює правову основу користування радіочастотним ресурсом України, визначає повноваження держави щодо умов користування радіочастотним ресурсом України, права, обов'язки і відповідальність органів державної влади, що здійснюють управління і регулювання в цій сфері, та фізичних і юридичних осіб, які користуються та/або мають намір користуватися радіочастотним ресурсом України.

Питання анулювання дозволу на експлуатацію визначено статтею 45 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме згідно ч.1 вказаної статті - анулювання дозволу на експлуатацію здійснюється Українським державним центром радіочастот (УДЦР) самостійно або за рішенням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Таким чином, у даному випадку законом встановлено інший порядок анулювання дозволу на експлуатацію, а саме - відповідно до вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» Українським державним центром радіочастот.

Отже, питання анулювання дозволу на експлуатацію, що передано на вирішення до суду, не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати Дніпропетровським окружним адміністративним судом та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст. 2, ст. 109, ст. 160, 165 КАС України, статтею 45 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», суддя, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 54828146 ?

Документ № 54828146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54828146 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54828146 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54828146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54828146, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 54828146, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54828146 refers to case No. 804/16601/15

This decision relates to case No. 804/16601/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54828142
Next document : 54828157