Справа № 751/11157/14 Провадження № 22-ц/795/113/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Деркач О. Г. Доповідач - Хромець Н. С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
05 січня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі: за участю:ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5В, представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агат» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку і відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
відповідно до положень ст.ст. 209, 218, 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту до 10 січня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агат» задовольнити частково.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року змінити, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Агат» на користь ОСОБА_8 26 382 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 39 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 54827871, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/11157/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: