Провадження № 2/742/53/16
Єдиний унікальний № 742/4667/15-ц
УХВАЛА
04 січня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом ТОВ «Прилуцький завод-«Білкозин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач не з»явився, але в своїй позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та вразі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підстав вищенаведеного з урахуванням того, що від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач в письмовому зверненні не заперечує, щодо заочного розгляду справи, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Прилуцький завод-«Білкозин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Коваленко
The court decision No. 54827801, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/4667/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: