Court ruling № 54827592, 05.01.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.01.2016
Case No.
728/2820/15-ц
Document №
54827592
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/2820/15-ц

номер провадження 2-с/728/1/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

05 січня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 січня 2016 року ОСОБА_1 завернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3-4 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте, заява ОСОБА_1 не містить ім»я (найменування) стягувача, його місцезнаходження; в заяві відсутні дані про наказ, що оспорюється, зокрема не вказано його номер та дату, не зазначено у якій справі він був виданий.

Окрім того, заява ОСОБА_1 потребує уточнення в частині вимог, оскільки вони полягають в проханні прийняти та розглянути заперечення на заяву про видачу судового наказу, а не скасувати чи змінити сам судового наказу, з яким не погоджується боржник.

Відповідно до положень ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього кодексу, тому дану заяву необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленої заяви із зазначенням ім»я (найменування) стягувача, його місцезнаходження; відомостей про наказ, що оспорюється, зокрема вказати його номер, дату видачі, справу у якій він був виданий та уточнити вимоги заяви щодо судового наказу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 54827592 ?

Документ № 54827592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54827592 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54827592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54827592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54827592, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 54827592, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54827592 refers to case No. 728/2820/15-ц

This decision relates to case No. 728/2820/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54827513
Next document : 54828016