Court ruling № 54827356, 05.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15226/15-ц

Пров. №4-с/668/6/16

05.01.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2015 року звернувся зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязати його поновити виконавче провадження ВП № 40762966 про визначення ОСОБА_1 спосіб спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, 11.01.12005 р.н., шляхом встановлення побачень щотижня з 10.00 суботи до 10.00 неділі та один день серед тижня забирати дітей до школи до вечора цього ж дня за домовленістю з матірю.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Заявником ставляться вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.12.2013 року та зобовязати його поновити виконавче провадження ВП № 40762966 про визначення ОСОБА_1 спосіб спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, 11.01.12005 р.н., шляхом встановлення побачень щотижня з 10.00 суботи до 10.00 неділі та один день серед тижня забирати дітей до школи до вечора цього ж дня за домовленістю з матірю, та листом начальника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 13.11.2015 року заявника ОСОБА_1 повідомлено, що виконавче провадження ВП № 40762966 відновленню не підлягає за відсутності правових відстав. Тобто, заявник звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 385 ЦПК України часу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявником пропущений строк звернення до суду, з заявою про його поновлення до суду не звернувся, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст.ст. 72, 73 ЦПК України, залишається без розгляду, про що суддею постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 385-386 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити ОСОБА_1 та розяснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися зі скаргою до суду, подавши разом зі скаргою клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5