Court ruling № 54827098, 05.01.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2890/15-ц

2/583/31/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

05 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судово - бухгалтерської експертизи, у зв'язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово - бухгалтерськоїекспертизи - задовольнити.

Призначити по справі №583/2890/15-ц провадження №2/583/31/16 судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 та на вирішення поставити питання:

1.Чи підтверджується документально розмір заборгованості (позовних вимог) заявленої до стягнення в розмірі 406009 грн. 60 коп.?

2.Чи відповідає розрахунок суми заборгованості в розмірі 406009 грн. 60 коп. умовам кредитного договору № 72 від 18.04.2008 року з врахуванням змін до нього передбаченого умовам додаткового договору №1 від 20.06.2008 року та додаткового договору №2 від 24.11.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/2890/15-ц провадження №2/583/31/16.

Зобов'язати відповідача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6