Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2308/15-ц
Номер провадження 2/580/799/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"11" грудня 2015 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2013 року в виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03. В шлюбі у них 13 липня 2013 року народилася донька - Ангеліна. На даний час сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. Через сварки та непорозуміння, вони втратилир повагу один до одного, заходи направлені на збереження сімї ніяких результатів не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 21 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 грудня 2015 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 54826985, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/2308/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: