Справа № 577/3/16-п
Провадження № 3/577/1/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , має 1 неповнолітню дитину , працюючого оператором ОЗ на Дубовязівському елеваторі , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт МВ472683 виданий 26.05.2011 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області , до адміністративної відповідальності не притягувався , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01.01.2016 року о 14 год. 30 хв. , ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї .
Тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 268, 283, 284 КупАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54826847, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: