Court ruling № 54826808, 31.12.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12201/15-ц

Провадження №2/592/3429/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхове товариство «Іллівське», ОСОБА_3, третя особа: Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 винним у вчиненні 31.05.2015 року ДТП, що сталося на автодорозі Київ-Чернігів, стягнути з відповідача ОСОБА_4 страхове товариство «Іллічівське» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 50000,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 27225,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір.

Натомість позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для її залишення без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач зазначив третьою особою Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області, однак відповідно до Закону України «Про національну поліцію» РВ УМВС припинені та створено районні відділи поліції.

У звязку з чим третьою особою має бути Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначений недолік зазначити вірно третю особу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхове товариство «Іллівське», ОСОБА_3, третя особа: Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай