Справа № 450/1146/14-к Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 11-кп/783/507/15 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
судового засідання
16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді Гуцала І.П.,
суддів Гаврилова В.М., Голубицького С.С.
секретаря Петрук Ю.Ю.,
з участю прокурора Горин У.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
та його захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи
в с т а н о в и л а :
під час розгляду справи в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи страждає ОСОБА_5 на будь-які психічні розлади, якщо так, то які саме?
2)чи перебувають дані психічні розлади, якщо такими страждає ОСОБА_5, у прямому причинному наслідковому звязку з інкримінованим ОСОБА_1 злочину, передбаченому ст. 166 КК України?
Заслухавши обвинуваченого, його захисників та прокурора, які підтримали клопотання, представника потерпілої, яка заперечила проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Питання, які порушує в клопотанні обвинувачений ОСОБА_1, були предметом дослідження на стадії досудового розслідування відповідними спеціалістами і не потребують повторного дослідження, а їм буде надана оцінка колегією суддів при прийнятті рішення по суті.
Керуючись ст.ст. 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
в задоволенні клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Головуючий : Гуцал І.П.
Судді: Гаврилов В.М.
ОСОБА_6
The court decision No. 54825869, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 450/1146/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: