Court ruling № 54825869, 16.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.12.2015
Case No.
450/1146/14-к
Document №
54825869
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/1146/14-к Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 11-кп/783/507/15 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Гаврилова В.М., Голубицького С.С.

секретаря Петрук Ю.Ю.,

з участю прокурора Горин У.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

та його захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи

в с т а н о в и л а :

під час розгляду справи в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_5 на будь-які психічні розлади, якщо так, то які саме?

2)чи перебувають дані психічні розлади, якщо такими страждає ОСОБА_5, у прямому причинному наслідковому звязку з інкримінованим ОСОБА_1 злочину, передбаченому ст. 166 КК України?

Заслухавши обвинуваченого, його захисників та прокурора, які підтримали клопотання, представника потерпілої, яка заперечила проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Питання, які порушує в клопотанні обвинувачений ОСОБА_1, були предметом дослідження на стадії досудового розслідування відповідними спеціалістами і не потребують повторного дослідження, а їм буде надана оцінка колегією суддів при прийнятті рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотанняобвинуваченого ОСОБА_1 про призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Головуючий : Гуцал І.П.

Судді: Гаврилов В.М.

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 54825869 ?

Документ № 54825869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54825869 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54825869 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54825869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54825869, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 54825869, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54825869 refers to case No. 450/1146/14-к

This decision relates to case No. 450/1146/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54825868
Next document : 54825874