Court ruling № 54825523, 18.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7072/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

«18» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання, яке було призначено на 18 грудня 2015 року о 14.54 год. учасники процесу не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява у якій вона просить позовні вимоги в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50,00грн. залишити без розгляду, а справу в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору, направити за підсудністю в належний суд за місцем проживання відповідача ОСОБА_1

У відповідності до положень ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку її місцем проживання або за зареєстрованим в установленому порядку її місцем перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6, яка відноситься до території діяльності Кіровського районного суду м. Кіровограда (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7).

Керуючись ст. ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 208, 209, 2010 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50,00 (п»ятдесяти) гривень залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду по територіальній підсудності у Кіровський районний суд м. Кіровограда (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4