Справа № 760/13686/15-ц
Провадження № 2/760/5887/15
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
05 січня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання недійсними додаткових угод,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.12.2015 представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов про визнання недійсними додаткових угод.
Ухвалою від 14.12.2015 зустрічна позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 119 ЦПК.
05.01.2016 позивач за зустрічним позовом подав заяву про повернення зустрічної позовної заяви.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з таких підстав.
Стаття 11 ЦПК визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, подавати заяву про повернення позову є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.
За правилами статті 121 ЦПК суд своєю ухвалою повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про повернення зустрічного позову, вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.
Керуючись статтею 121 ЦПК, суд
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання недійсними додаткових угод повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В. Шевченко
The court decision No. 54825266, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/13686/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: