Справа № 758/13046/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Столичні будинки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5955, 42 гривень - основного боргу, 2654,75 гривень - інфляційної складової боргу, 447,63 гривні - 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дану заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Заявник у своїй заяві зазначає адресу боржника: АДРЕСА_1. Однак, відповідно до довідки ВАРД ГУ ДМС України в м. Києві, що боржник ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться. Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що не є територією Подільського району м. Києва.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судам надано роз'яснення з питань застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють наказне провадження Пунктом 4 зазначеної постанови передбачено, що « заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу ІІІ ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (ст..109ЦПК)»
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки боржник на території Подільського району не зареєстрований, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику для подання до належного суду.
У зв'язку із поверненням заяви заявнику, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути заявнику суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
Заяву приватного підприємства «Столичні будинки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5955, 42 гривень - основного боргу, 2654,75 гривень - інфляційної складової боргу, 447,63 гривні - 3% річних, - повернути заявникові для подання до належного суду.
Повернути приватному підприємству «Столичні будинки» суму сплаченого судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. ( шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок), згідно квитанції № 1114 від 16.11.2015 року, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача 37975298, код банку 820019.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 54825229, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/13046/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: