Court ruling № 54825095, 18.12.2015, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/6956/14-а

УХВАЛА

про виправлення описки

18.12.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки.

Посилалася на те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року її позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо припинення виплати їй пенсії за вислугу років. Зобовязано УПФУ в м.Чернівцях зарахувати їй період роботи з 14.09.1998 року до 10.03.1999 року в ТОВ «Горизонталь», для призначення пенсії за вислугу років, згідно наданих довідки та трудового договору. Також зобовязано УПФУ в м. Чернівцях поновити їй виплату пенсії за віком, починаючи з моменту припинення її виплати.

Однак під час винесення постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано підставу призначення пенсії, замість «призначення та виплати пенсії за віком» вказано «призначення та виплати пенсії за вислугу років».

Оскільки вказана описка не дає можливості виконати рішення суду, просила заяву задовольнити.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Дослідивши частково матеріали адміністративної справи 725/6956/14-а, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобовязано УПФУ в м.Чернівцях зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 14.09.1998 року до 10.03.1999 року в ТОВ «Горизонталь», для призначення пенсії за вислугу років, згідно наданих довідки та трудового договору. Також зобовязано УПФУ в м. Чернівцях поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, починаючи з моменту припинення її виплати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом під час винесення постанови було допущено описку, а саме невірно вказано підставу призначення ОСОБА_1 пенсії, замість «призначення та виплати пенсії за віком» вказано «призначення та виплати пенсії за вислугу років».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав та інтересів звернулася до суду із позовом призначення та виплати пенсії за віком, а тому саме вказана позовна вимога розглядалася судом і з цього приводу сторони давали пояснення.

Таким чином, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при винесенні постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, вважати вірною підставу на якій ОСОБА_1 необхідно «призначити та виплатити пенсію за віком», замість «призначення та виплати пенсії за вислугу років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.В.