Court ruling № 54824917, 21.12.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5988/15-ц

Провадження №2/463/2511/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом майнового характеру та не майнового характеру, просила поділити нерухоме майно спільно нажитого подружжям у шлюбі квартиру № 16 у буд. № 14 на вул. Шафарика у м. Львові, шляхом визначення ідеальних часток у розмірі ? від загальної площі квартири за нею та ? - за відповідачем, визнати за нею право власності на ? ідеальної частки у зазначеній квартирі.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майновогохарактеру поданою фізичною особою сплачуєтьсяв розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (487,20 грн.) та не більше5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.). За подання позовної заяви не майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати (487,20 грн.). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Як вбачається з оригіналу квитанції від 25.11.2015 року позивачем оплачено 1477,14 грн. за вимогу майнового характеру (визнання за нею право власності на ? ідеальної частки квартирі № 16 у буд. № 14 на вул. Шафарика у м. Львові, загальною площею 65,1 кв.м.).

Вимоги немайнового характеру позивачем не оплачені.

Стаття 6 Закону України Про судовий збір, встановлює правила порядок сплати судового збору, зокрема, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Беручи до уваги місце розташування квартири та її площу, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Тому за таку вимогу слід сплатити судовий збір на загальну суму 6090 грн. з врахуванням вже сплаченої суми (6090 грн. -1477,14 грн. )

При цьому, у разі сплати судового збору у більшому розмірі, повернення надмірно сплачених коштів вирішується відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру. Також у позовній заяві відсутня дата її підписання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про поділ нерухомого майна шляхом визначення ідеальних часток, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета