Decision № 5482442, 25.06.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-5982/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2009р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 р. до суду прокурор Московського району м. Харкова подав позов в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 014,00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав та надав письмове визнання відповідачем позову, викладене у листі № 97 від 26.05.2009 року за підписом Голови правління «ВЕЛТ», і просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні у зв’язку із визнання позову відповідачем та відсутністю спору.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач працює в товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» на посаді ведучого конструктора. Станом на 23.04.2009 року установа заборгувала по нарахованій і невиплаченій за грудень 2008 року заробітній платі працівниці 1 014,00 грн., що підтверджене довідкою (а.с.4).

Згідно положень ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (з наступними змінами) заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі,  але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів  та їх черговості.

Вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі.

Суд стягує з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР (з наступними змінами) , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт», про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування «Велт» (код за ЄДРПОУ 00216488, МФО 351458, р/р 26005301815203 у банківському відділенні «Автрамат» філія «Відділення ПІБ») заборгованість по заробітній платі, що утворилась станом на 23 квітня 2009 року у розмірі 1 014,00 гривень (одну тисячу чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «СВЕМОН-ВОСТОК» судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк  із дня складання повного тексту рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 червня 2009 року.

Суддя (ОСОБА_2І.)