Дата документу 30.12.2015
Справа № 320/10218/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по батьківській платі в розмірі 7884 грн. 00 коп. та судовий збір.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 16 лютого 2016 року на 09 годин 00 хвилин.
Запропонувати відповідачці подати у строк до 16 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачці у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54824412, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/10218/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: