Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/34/16-ц
Провадження №: 2/332/183/16
У Х В А Л А
іменем України
04 січня 2016 р.
"04" січня 2016 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фабрикант», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фабрикант», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації.
Позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору замість оригіналу, яку вказано в розділі додатків у позовній заяві, про що складено судом акт про виявлені недоліки від 04.01.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З такими недоліками позовна заява не може бути розглянута по суті.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фабрикант», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та виплату компенсації залишити без руху, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 54824349, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/34/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: