Справа № 316/2828/15-п
Провадження № 3/316/6/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької облаті, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар вул. Комсомольська, буд. 5, корп. 3, кім. 203,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2015 року о 22-10 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі ЗОШ № 1 м. Енергодар, Запорізької області, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.
12.12.2015 року о 22-10 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі ЗОШ № 1 м. Енергодар, Запорізької області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, у результаті чого був пошкоджений транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
Також, 12.12.2015 року о 22-10 годині водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в районі ЗОШ № 1 м. Енергодар, Запорізької області не виконав законні вимоги працівника поліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
25.12.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2828/15п (пр. № 3/316/954/15) за ст. 130 ч. 1 КУпАП; № 316/2828/15п (пр. № 3/316/956/15) за ст. 124 КУпАП; № 316/2828/15п (пр. № 3/316/955/15) за ст. 122-2 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв три адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/2828/15п (пр. № 3/316/954/15) за ст. 130 ч. 1 КУпАП; № 316/2828/15п (пр. № 3/316/956/15) за ст. 124 КУпАП; № 316/2828/15п (пр. № 3/316/955/15) за ст. 122-2 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 316/2828/15п (пр. № 3/316/954/15).
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (том № 1: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3); том № 2: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), медичним висновком щодо стану алкогольного спяніння (а.с. 3), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_1 (а.с. 5), рапортом (а.с. 6, 7), схемою ДТП (а.с. 9), фото таблицею (а.с. 10); том № 3: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), медичним висновком щодо стану алкогольного спяніння (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 54824166, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 316/2828/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: